185-0822-7772
四川海輝千訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
地址:成都雙流區(qū)東升街道藏衛(wèi)路南二段699號(hào)附6號(hào)1層
電話(huà):185-0822-7772(王)  
189-8000-5257(佘)
郵箱:ibfs@qq.com
成都弱電公司訊:
哪種無(wú)線(xiàn)通信協(xié)議最適合智能家居?ZigBee當(dāng)仁不讓。近年來(lái),為了爭(zhēng)奪潛力無(wú)限的智能家居市場(chǎng),圍繞各類(lèi)無(wú)線(xiàn)協(xié)議尺度的爭(zhēng)論不斷,但不可否認(rèn),ZigBee賺足了眼球,頗受關(guān)注和信賴(lài)。在智能家居領(lǐng)域,相較于藍(lán)牙、WiFi、Z-Wave、射頻等技術(shù)協(xié)議,ZigBee一直光彩奪目,鮮有負(fù)面消息,可謂有口皆碑,深得人心,并被很多人默認(rèn)為目前最適宜智能家居的協(xié)議尺度。
而之所以如此,一方面與ZigBee協(xié)議本身分不開(kāi),另一方面則要感謝一些企業(yè)的大力熱捧和宣揚(yáng)。
——技術(shù)層面,ZigBee不是為智能家居而生,卻為智能家居而長(zhǎng)。智能家居設(shè)備需要擁有足夠的平安性、穩(wěn)定性、操作流暢性、較強(qiáng)的設(shè)備承載能力和較低的功耗,而ZigBee都能滿(mǎn)足,且滿(mǎn)足得很到位,因而即便ZigBee最初主要應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域,如今也絲毫不影響它在智能家居領(lǐng)域的魅力。
——推廣層面,不少知名企業(yè)紛紛采納,一些實(shí)力公司大力宣揚(yáng)。假如說(shuō)村里某些人使用ZigBee協(xié)議了,您可能嗤之以鼻,呵呵不語(yǔ),更談不上信賴(lài),但假如說(shuō)三星、LG、德州儀器、羅技、飛利浦、小米等知名企業(yè)都采用了呢?對(duì)ZigBee會(huì)不會(huì)產(chǎn)生好感?不僅如此,一些企業(yè)的大力宣傳也很關(guān)鍵,如ZigBee聯(lián)盟董事會(huì)成員、國(guó)內(nèi)較早采用ZigBee的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)物聯(lián)傳感在宣傳推廣方面會(huì)著重強(qiáng)調(diào)ZigBee的高級(jí)加密算法,使其平安性在消費(fèi)者心中根深蒂固,為ZigBee樹(shù)立良好的口碑,從而推動(dòng)ZigBee在區(qū)的發(fā)展。
所以,無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看,ZigBee協(xié)議都有足夠的理由受到智能家居廠(chǎng)商的歡迎。然而,就在ZigBee聯(lián)盟宣布三星旗下品牌SmartThings成為繼物聯(lián)傳感后又一位董事會(huì)成員之后不足一周,黑帽子大會(huì)給潑了一盆冷水,拔涼拔涼的冷水:采用ZigBee協(xié)議的智能家居設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞。
話(huà)說(shuō)平安研究人員(Cognosec公司)發(fā)現(xiàn),采用ZigBee協(xié)議的設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞,有多嚴(yán)重呢?黑客有可能入侵智能家居,隨意操控聯(lián)網(wǎng)門(mén)鎖、報(bào)警系統(tǒng),甚至能夠開(kāi)關(guān)燈泡。按以往的新聞來(lái)看,這種事應(yīng)該發(fā)生在WiFi、藍(lán)牙或Z-Wave身上,ZigBee怎么就中招了呢?這其中有Cognosec公司和“小編”(原文作者)的功勞。
——黑帽子大會(huì)(BlackHatConference)被公認(rèn)為世界信息平安行業(yè)的最高盛會(huì)和最具技術(shù)性的信息平安會(huì)議,每年都會(huì)有不少專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)和民間高手參加。他們可以盡情地黑一切科技產(chǎn)品,無(wú)需手下留情,當(dāng)然目的還是為了技術(shù)交流和提高企業(yè)產(chǎn)品的平安性。而Cognosec公司在這次大會(huì)上發(fā)表了論文,指出ZigBee協(xié)議實(shí)施方法中的一個(gè)缺陷。該公司稱(chēng),該缺陷涉及多種類(lèi)型的設(shè)備,黑客有可能以此危害ZigBee網(wǎng)絡(luò),并“接管該網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有互聯(lián)設(shè)備的控制權(quán)”。
——若是Cognosec公司倒也不會(huì)如此,軍功章還有那篇文章作者的一大半,尤其是題目取的非常妙——《黑帽大會(huì)爆料,采用ZigBee協(xié)議的智能家居設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞》(具體內(nèi)容請(qǐng)自行百度腦補(bǔ)),讀者看不看內(nèi)容沒(méi)有關(guān)系,只要看一眼標(biāo)題就明白了:ZigBee智能家居設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞。
ZigBee協(xié)議智能家居設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞,看樣子ZigBee協(xié)議是難逃一劫了,但這種想法是“懶人”的想法,充分證明“標(biāo)題黨”的勝利。向來(lái)較為可靠的ZigBee怎么存在嚴(yán)重問(wèn)題呢?只看標(biāo)題不行,關(guān)鍵還要仔細(xì)看內(nèi)容。
顯而易見(jiàn),標(biāo)題就是會(huì)讓我們快速聯(lián)想到ZigBee協(xié)議有問(wèn)題的,但實(shí)際完全沒(méi)有ZigBee協(xié)議太多啥事兒。這點(diǎn)原文作者和Cognosec公司實(shí)際上都在最后給出了說(shuō)明。
“該漏洞的根源更多被指向制造商生產(chǎn)方便易用、能與其它聯(lián)網(wǎng)設(shè)備無(wú)縫協(xié)作的設(shè)備、同時(shí)又要壓低成本的壓力,而不是ZigBee協(xié)議尺度本身的設(shè)計(jì)問(wèn)題?!薄@是作者的分析。
“我們?cè)赯igBee中發(fā)現(xiàn)的短板和局限是由制造商造成的,各家公司都想制造最新最棒的產(chǎn)品,眼下也就意味著能夠聯(lián)網(wǎng)。燈泡開(kāi)關(guān)這樣的簡(jiǎn)樸元件必須和其它各種設(shè)備兼容,毫不意外的是,很少會(huì)考慮平安要求——更多的心思都放在如何降低成本上。不幸的是,在無(wú)線(xiàn)通信尺度中最后一層平安隱患的嚴(yán)重程度非常高?!薄@是Cognosec公司研究人員的漢化版原話(huà)。
其實(shí),不難發(fā)現(xiàn),向來(lái)可靠的智能家居協(xié)議ZigBee,并沒(méi)有給黑帽子黑掉,而是被一些急功近利的制造商“坑掉了”。那么現(xiàn)在問(wèn)題又來(lái)了,除卻人為不作為因素(故意忽略尺度平安性),ZigBee協(xié)議被攻破的幾率有多大呢?
在zigbee的通用平安級(jí)別中,一般有兩個(gè)key。一個(gè)是信任中心的key。另一個(gè)是實(shí)際進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)key。最終想破解zigbee網(wǎng)絡(luò),必須要獲取后者16個(gè)字節(jié)強(qiáng)密碼網(wǎng)絡(luò)key。由于zigbee采取的是AES128加密算法。在不知道這個(gè)網(wǎng)絡(luò)key的情況下,想暴力破解目前沒(méi)有可能。也沒(méi)有破解先例。
暴力破解的速度是極其低下的。一般只有300key/s,就算采取所謂的GPU加速,速度也不過(guò)是10000key/s,對(duì)于一個(gè)8位數(shù)字字母字符的復(fù)雜密碼破解時(shí)間都需要2900年!即使采用100臺(tái)分布式,也需要29年!
何況zigbee的key是16個(gè)字節(jié)強(qiáng)密碼。
上面是一名來(lái)自對(duì)ZigBee協(xié)議平安性擁有足夠信心的物聯(lián)傳感的物聯(lián)網(wǎng)平安專(zhuān)家給出的答案。不肯問(wèn)為什么是這樣排的,原采訪(fǎng)郵件中的內(nèi)容就是這樣的,不過(guò)足可以說(shuō)明只要前期工夫做的好,黑客想破解ZigBee智能家居設(shè)備,難!至于“采用ZigBee協(xié)議的智能家居設(shè)備存在嚴(yán)重漏洞”,有一個(gè)前提條件:制造廠(chǎng)商不負(fù)責(zé)或技術(shù)不到位。
最后一個(gè)問(wèn)題。近日,國(guó)民新晉老公寧澤濤在第16屆游泳世錦賽奪冠了,項(xiàng)目是男子100米自由泳,創(chuàng)造了亞洲人神跡,突破了黃種人極限,影響力被認(rèn)為堪比劉翔首奪110米跨欄。顯然,小鮮肉寧澤濤具備了100米自由泳奪冠能力,但是倘若給他安排80米的賽道,沒(méi)有奪冠,難道能說(shuō)明他100米不行?
假如ZigBee有100的平安設(shè)置手法,一些廠(chǎng)商只用80或只能做到90,結(jié)果設(shè)備被破解了,就是ZigBee協(xié)議平安性就有問(wèn)題?這答案或許與最后一個(gè)問(wèn)題的答案類(lèi)似吧。